Niki Vesterlund Nielsen, Agavevej 1 havde forslaget:
Stop samarbejdet med Viasat
Det blev vedtaget, med et snævert flertal: For 60, imod 58 og 2 stemte hverken/eller. (med forbehold)
Ekstraordinær generalforsamling
Efterfølgende var der en del debat om der var begået procedurefejl. Det var særlig vigtigt med et så snævert flertal. På bestyrelsesmødet i dag fandt bestyrelsen at der var begået procedurefejl, så der vil blive indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling med valg om Viasat, som eneste punkt på dagsordenen, ud over valg af dirigent. - Nyt om det fremlægges senere og der omdeles skriftlig indkaldelse til medlemmerne.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
| FDA Programinformation |
| FDAvisen |
Indlæg
18 kommentarer:
Ja, det er jeg personligt utrolig tilfreds med. Er stor fortaler for at beholde Viasat...
Men - på vej ud mødte jeg to andre forældre der havde været til møde på skolen. De ville gerne have beholdt Viasat, men der var skole/hjem samtale for børnene. Naboerne nåede ikke derop, for der var fødselsdag i familien. Og ja, børnene sku jo også i seng... Et andet par på vejen havde samme tilgang, ærgeligt - for de "nåede det ikke lige". Der var for travlt i den lille familie på en tirsdag kl. 19:00.
Det er s'føli "bare ærgeligt" og "deres egen skyld" og "en del af vilkårene" og "de ku bare prioritere" og ... jaja, jeg ved det godt. Men... Ser man på demografien blandt de fremmødte til generalforsamlingen, så var gennemsnitsalderen næppe repræsentativ for den samlede skare i foreningen.
Der kan bruges de samme argumenter som ovenfor til hvorfor det mon er gældende. Men det må trods alt være et problem for foreningen at (og det må s'føli stå for min egen regning) at de fremmødte ikke repræsenterer foreningen nogenlunde ligeligt.
I en tid hvor vi snakker ”digitalisering”, ”den nye tidsalder” og ”frit valg” så noterer jeg mig at vi stadig skal møde op i en skole et sted og sidde i 3 timer for at bruge de 10 sekunder det ta’r at række hånden op og sige sin mening om et emne vi allerede havde en holdning til inden vi kom derop. Ligesom der blev gjort for 30 år siden. Ja, det er sat på spidsen – I know. Men eftersom nye emner ikke kan komme op på generalforsamlingen, så ved alle jo inden hvad der skal stemmes om…
Jeg har lagt mærke til at vi i vores grundejerforening har en lille seddel på bagsiden af indkaldelsen til generalforsamlingen hvor man kan give fuldmagt til andre. DET er interessant. Pludselig behøver vi 4 børnefamilier kun sende én mand derop, til at tale på vegne af alle. Eller brevafstemning. Eller… Ja, hvad ved jeg – jeg vil ikke give løsninger, men nærmere stille spørgsmålet – har generalforsamlingen og i særdeleshed måden afstemningerne sker på spillet fallit og er det tid til at modernisere reglerne og tænke nye veje?
Jeg ved det ikke – er jeg helt galt afmarcheret og har der været tænkt lignende tanker fra andre?
Er dette ikke tiden hvor man med fordel kan trykke Viasat lidt på maven og se om de kan rykke ud med et "godt tilbud" inden den ekstraordinære generalforsamling, hvor de potentielt står til at miste en god kunde?
Vi er lidt i gang, samtidig med vi hører om accept for udsættelse af afgørelsen til den ekstraordinære.
Digital afstemning bør være en mulighed her i 2010. Evt med personligt login for hvert medlem, eller rettere et krav for login.
Jeg kom selv ikke til mødet. Dels fordi det blev afholdt i den anden ende af byen, og fordi man jo ved at sådan et møde tager nemt 3 timer. Så det at halse fra arbejde, til den anden ende af byen, sidde 3 timer og så lige få en bid sen aftensmad inden sengetid er jo ikke noget, som ligefrem tiltaler.
Herfra skal det også lyde, at jeg er led og ked af at skulle sige farvel til enkelte Viasat kanaler. Men (med virkeligt stort M) så retter jeg min harme til CD og Viasat for den nye prisstruktur, hvilket har gjort at Family Mix og internet er opsagt herfra, og nu går diskussionen på at opsige alt øvrigt kabel-tv.
Her i hjemmet vil vi være bedre tjent med Boxer eller digitalt TV via internet (Telia TV, TDC TV).
Jeg forstår ikke CDs beslutning om at at hæve prisen i påstand om at Viasat har sat prisen op, samtidigt med CD lægger endnu flere Viasat kanaler ind i pakken. Desuden den kraftige prisstigning på kortafgiften.
Tilbage står jeg blot med en lille følelse om bestyrelsen nu kan indse lidt af en fejltagelse. Stor hurlumhej og 3 afstemninger for at medlemmerne skulle overgå til Canal Digital. Og nu betaler medlemmerne prisen.
>Her i hjemmet vil vi være bedre tjent med Boxer eller digitalt TV via internet (Telia TV, TDC TV).
Hvis du har tænkt det igennem og det virkelig er bedre for jer så er det vel løsningen i jeres tilfælde.
Boxer - Det hænger jo ikke ligefrem sammen med ”Herfra skal det også lyde, at jeg er led og ked af at skulle sige farvel til enkelte Viasat kanaler”.
>Jeg forstår ikke CDs beslutning om at at hæve prisen i påstand om at Viasat har sat prisen op, samtidigt med CD lægger endnu flere Viasat kanaler ind i pakken. Desuden den kraftige prisstigning på kortafgiften.
På Family Mix åbent hus dagen, og før vi startede den ordinære generalforsamling, gjorde Michael Juel, fra Canal Digital, en hel del ud af at forklare, hvilken udvikling der var hændt og hvorfor priserne blev sådan.
>Tilbage står jeg blot med en lille følelse om bestyrelsen nu kan indse lidt af en fejltagelse.
Nævn en god alternativ, som er bedst for flertallet.
Jeg skal være den sidste til at sig det er godt at det hele er steget så meget. Det havde vi ikke drømt om kunne ske. Men vi har aldrig før haft en så fyldt buket af muligheder, som der er nu – også fx, hvad der er med 'kun' grundpakken. Family Mix konceptet er fortsat konkurrencedygtigt.
HermanR:
Og hvorfor er det du syntes det ikke hænger sammen?
Udsigten lige nu hvis man anvendte det stemmeresultat der er kommet ud af generalforsamlingen, er jo netop ud med Viasat. Ergo kan pakkerne og prisen netop nu bedre sammenlignes med boxer.
Jeg ved ikke hvad der er blevet sagt på åbent hus dagen, men det må jo så åbenbart være noget som CD ikke har formået at formidle ordentligt ud til kunderne i tidligere brev, hvor de prøver at forklare de skyhøje prisstigninger.
Angående alternativet var så enten at have valgt en anden udbyder, eller at antenneforeningen valgte at køre videre "uafhængigt".
Hej Herman
Du skriver at der er begået procedure fejl, kan du løfte sløret for præcis hvad fejlen er?
Jeg føler dette er fordi bestyrelsen går ind for viasat i vores pakke og ikke acceptere resultatet ved general forsamlingen. Havde bestyrelsen også meldt dette ud hvis det var omvendt???
Jeg må da indrømme at viasat kanalerne er gode, MEN at 100,- for de få kanaler er meget, og der kommer helt sikker flere stigninger i løbet af de næste par år, så jeg er mod at beholde viasat alene pga. prisen, så jeg syntes man skal ligge et STORT pres på viasat for at få det billigere og informere alle om dette inden næste valg.
>hvis man anvendte det stemmeresultat der er kommet ud af generalforsamlingen, er jo netop ud med Viasat. Ergo kan pakkerne og prisen netop nu bedre sammenlignes med boxer.
ka' der vær' no'e om
Kommentar til indlægget fra Claus
>kan du løfte sløret for præcis hvad fejlen er?
Der var to fejl. Bestyrelsen venter med at nævne hvilke. Det vil stå sammen med den skriftlige indkaldelse. Vi kunne have peget på disse på stedet, men gjorde det ikke af flere årsager:
1) Omvalg var på tale og der var buh buh fra salen. - En ikke videre civiliseret form for demokrati :)
2) Jeg har bestemt ikke noget imod situationen vi står i. - Der bliver lidt tid til at informere Viasat om at nu er tommelskruen ved at være drejet for langt, kan vi få en udsættelse. - Og at gøre medlemmerne opmærksom på, at nu står vi over for et vigtigt valg som ikke kan gøres om.
3) Vi skulle også bruge tid til at summe, for at være sikker på, at bestyrelsen var enig i vurderingen.
>Jeg føler dette er fordi bestyrelsen går ind for Viasat i vores pakke og ikke acceptere resultatet ved general forsamlingen. Havde bestyrelsen også meldt dette ud hvis det var omvendt???
Hvis jeg svarer ja – så føler du måske igen, eller :)
Ja. - Var der et overbevisende resultat, så havde vi sikkert ikke peget på procedurefejl. - Næste gang vil bestyrelsen foreslå skriftlig valg.
Det er også eftertrykkeligt vigtigt, at medlemmerne er klar over at det er et vigtigt valg som er bindende mange år frem. - Bliver resultatet et ja til Viasat så er vi kontraktligt bundet i mindst 2 år og vi har 180 dages opsigelsesfrist. - Bliver valget et nej til Viasat. Her tror jeg personligt at vi mister flest medlemmer. Fortryder vi det valg senere, og er Viasat ikke er kommet på bedre tanker, så mister vi dernæst de medlemmer, som vil have betalingskanaler, men mener Family Mix er for dyrt (når Viasat er bundet i selve pakken).
Min mening om Viasat: For mig drejer det sig næste gang ikke om, hvad jeg gerne selv vil kunne se. Mine tanker om Viasat har jeg skrevet rigeligt om.
For næste møde prøver jeg, så godt jeg kan, at vurdere, hvad jeg tror er bedst for foreningen. Det er her jeg udelukkende sætter mit fokus næste gang.
Bestyrelsen tager skraldet i hvordan resultatet bliver – men her vil jeg også meget gerne kunne pege på at medlemmerne var varslet godt og grundigt og at resultatet er en generalforsamlingsbeslutning.
Jeg finder det højst besynderligt at vi ikke her i dette forum kan få oplysning om hvad der er fundet værende en procedurefejl. Jeg mener ligefrem at vi har krav på at få dette at vide allerede nu.
At begynde at presse Viasat nu og måske komme med en helt andet oplæg inden en evt. ekstraordinær generalforsamling er med til at gøre denne sag til en endnu større besynderlighed. Og dette bør ikke forplumre denne sag yderligere !!!.
Vi har stemt på een ting - og det må vi fastholde !
Jeg stiller mig tilsvarende uforstående over at bestyrelsen ikke kan oplyse om den skete procedure fejl.
Jeg er stor tilhænger af at man ved en evt. omstemning lader det ske skriftligt da jeg på ingen måde er imponeret over den måde bestyrelsen hidtil har udvalgt sin dirigent og dermed den person som skal lede slaget. Det er ikke forbudt at bestyrelsen på forhånd allierer sig med en person som mester håndværket at være dirigent. Jeg har deltaget i 2 generelforsamlinger i AOV og begge har tenderet til en face.
Nu begynder jeg også at få papirmail, e-mail og telefonkald om, om det med valget og procedurefejl. Det ligner jo næsten en børnehave. Indkaldelsen til den ekstraordinære generalforsamling bliver omdelt. Heri vil der ligge en begrundelse for omvalget. Mere har medlemmerne vel ikke krav på.
Det ser ud til at omkring 14 procent af de tilstedeværende stemmeberettigede var holdt udenfor valget. Det var salen ikke villig til at se på, man ville holde fast ved den marginale afgørelse der var. Havde der været lydhørhed og efterfølgende accept for at valget gik om, fx kunne vi vel have fundet frem til en skriftlig valg, så kunne vi have sparet den ekstraordinære generalforsamling.
Ved indkaldelsen begrundes, hvordan det er 14 procent fejl. Der bliver også lagt en kopi af indkaldelsen på hjemmesiden her - under generalforsamling. Der er intet fordækt i det. Så stop dog hyleriet og tag en dyb indånding.
Bestyrelsens problem er, hvis der efterfølgende kan stilles tvivl ved en valgafgørelse - og det kan der her.
Jeg indrømmer at det er et valg imellem kolera eller pest. Valgafgørelsen kan over de kommende år have en stor indflydelse på, hvor mange vi fremover vil være i fællesantennen og dermed, hvor mange vi er til at deles om fællesudgifterne. Så det er et vigtigt valg.
Jeg tror vi på sigt mister flest medlemmer ved at fravælge Viasat. Sker det så vil medlemskontingentet stige mest her. Ikke i år, men måske noget til næste år og mere året efter. Jeg kan ikke spå at sådan bliver det.
Men jeg kan love at bestyrelsen vil søge at få det bedste ud af situationen. Fx beholder vi Viasat så vil vi søge at opnå en bedre løsning med det. Selv om Michael Juel nævnt på generalforsamlingen, at de var ikke til at hugge eller stikke i så vil bestyrelsen ikke give op her. Dropper vi Viasat så er det ikke her bestyrelsen sætter fokus, fordi vi mister medlemmer, som bare vil have en tv-løsning med Viasat. Lægger vi dem så på nettet igen om et par år, så vil der være andre som går på grund af det. Som Viasat kontrakten ser ud lige nu så ville en senere tilkobling igen være endnu dyrere end de 100 kroner pr. medlem. At vælge forkert her kan muligvis resultere i at foreningen på sigt må lukke.
Vi ved fra sidste år, at der er et flertal i Folketinget som ønsker at sætte lovkrav til programudbyderne. Lovkrav der sikrer større valgfrihed til den enkelte. Vi har allerede skubbet lidt til den vogn og vil fortsætte når lejlighed bydes. Bestyrelsen ønsker at få Viasat ud som en tilvalgsmulighed. Sker det så kan de almindelige markedskræfter råde, med hensyn til prisen. At have fokus på det er langt mindre vigtigt, hvis vi slet ikke har Viasat på nettet.
Claus skrev: Jeg føler dette er fordi bestyrelsen går ind for Viasat i vores pakke og ikke acceptere resultatet ved general forsamlingen. Havde bestyrelsen også meldt dette ud hvis det var omvendt???
HermanR skrev: Hvis jeg svarer ja – så føler du måske igen, eller :)
HermanR hvis du virkelig mener dette, så kan man jo gå tilbage og tænke over om det så også var derfor der skulle så mange afstemninger om det samme tidligere.
Netop det som Claus skriver/føler, er jo ikke kun lige ved denne sag, men kan tillægges andre afstemninger som er foretaget.
Hej Bjarke Andersen
Bestyrelsen skal sikre er at der ikke kan være tvivl om en afgørelse. Idet vi skal forsvare den efterfølgende. Ellers, sådan juridisk, så er det vel, på generalforsamlingen, dirigentens og forsamlingens ansvar. Måske er vi mindre opmærksomme ved mindre betydningsfulde valg, men når de vigtige store valg er der, så er det jo en nødvendighed - ellers går der kage i det.
Jeg ved ikke helt, hvad du tænker på her ”men kan tillægges andre afstemninger som er foretaget.”
Tænker du på at Viasat tidligere har været på valg. Det forstår jeg egentlig godt de har.
Hvis det drejer sig om forløbet frem mod at vi fik Family Mix, så har det jo været diskuteret i mange andre indlæg. I 2008 valgte vi at bestyrelsen skulle arbejde videre mod Family Mix. Der var sat i udsigt at vi skulle holde en ekstraordinær generalforsamling i 2008, hvor det skulle endelig vedtages. Vilkårene blev noget andet, med hensyn til omkostninger til opgraderingen, end der var sat i udsigt på den ordinære generalforsamling i 2008. Derfor valgte bestyrelsen at varsle denne udsigt, i stedet for at tage den ekstraordinære generalforsamling. Hvor så valget om Family Mix i stedet kom til den ordinære generalforsamling i 2009. Forløbet var valgt af hensyn til medlemmerne, så man kunne få en fornuftig varsel. Tog vi valget på en ekstraordinær i 2008, så ville mange nok føle at man var bondefanget. Der står ikke noget i vedtægterne om, at vi skulle tage det hensyn, det var bare sund fornuft.
Er det det 'problem' du hentyder til.
Måske forstår jeg ikke, hvad det kan være.
Når bestyrelsen ser et behov, så søger vi at fremlægge en løsningsmulighed. Vi forsøger også at pege på muligheder, som vi i bestyrelsen selv kan 'lægge navn til'. Vi peger fx ikke på muligheder, som vi ikke selv kan forsvare. Vi respekterer de valg der sker, hvis der ikke er foregået væsentlige procedurefejl.
Har jeg svaret på det du spurgte til – eller ønsker du bare generelt at så tvivl om bestyrelsens hensigter? - Måske lægger jeg alt for meget i det.
Vi gør kommentar muligheden her til en debat forum – Det er det ikke.
Jeg tror at rigtig mange slet ikke finder frem til indlæggene.
Bjarke Andersen,
Man kan også vende sigtet: ”Jeg føler du søger at så tvivl om bestyrelsens hensigt”
Hvis man altså lige skal holde det i samme boldgade. Kan du mærke at det får blodet til at koge lidt: Skal der forsvares, angribes eller ties.
fam.brag slrev
Jeg har deltaget i 2 generelforsamlinger i AOV og begge har tenderet til en face.
Når jeg tænker hele forløbet igennem på den ordinære generalforsamling - Jeg må indrømme at det var et enormt rodet møde, som ingen ligefrem kan være stolte af. Det må kunne gøres mere struktureret fremover.
HermanR skrev: Man kan også vende sigtet: ”Jeg føler du søger at så tvivl om bestyrelsens hensigt”
Hvis man altså lige skal holde det i samme boldgade. Kan du mærke at det får blodet til at koge lidt: Skal der forsvares, angribes eller ties.
Man kan sagtens vende sigtet, men jeg skal ikke lægge skjul på at jeg ikke føler det store for antenneforeningen. Jeg og andre undrede mig meget over Canal Digital valgene. Det er den sag.
Nu er der så igen en livlig debat, om en anden dagsorden, og din forhåbentlig humoristiske kommentar til Claus hjælper så ikke.
Hvis der ikke må debatteres på indlæggene, bør man vel overveje at indføre et forum, så medlemmer sammen kan diskutere med hinanden og bestyrelsen. Dermed vil det også hjælpe at ikke alle spørgsmål skal henlægges til en evt. generalforsamling.
Når jeg kigger på debat linket er det mere eksterne nyheder der listes.
>Når jeg kigger på debat linket er det mere eksterne nyheder der listes.
Ja, den er skåret over samme læst som Servicenyt og er endnu ikke blevet til det jeg egentlig havde håbet på, hvor tanken var at der meget gerne måtte være en del forskellige redaktører fra fællesantennen. Når der så ikke er det så fylder jeg den ud med links til nyheder, relateret til tv, radio, internet og telefoni. Af og til overvejer jeg at drosle Debat ned, eller helt at skære den fra, men indtil videre er det blevet til at jeg lige laver links til de nyheder jeg finder relevante, når jeg selv lige læser dem.
Vi har ingen debat forum.
Der er flere årsager til at jeg ikke har påklistret en sådan. En årsag er at en sådan løsning skal holdes opdateret, næsten som en Windows PC, for ikke at være sårbart for hackere og at skabe virusspredning. En anden er – Det er svært at opnå en forum med værdi, hvor det bliver til at medlemmer hjælper medlemmer til at få noget mere ud af det vi er fælles om. - Så hvis nogen vil skabe en og selv stå for at følge op så vil jeg gerne knytte den til fællesantennens sider.
Send en kommentar